Dein Unternehmen kommt in die Auswahl.
Die KI schlägt dein Unternehmen bei den getesteten Kundenfragen als mögliche Wahl vor. Entscheidend ist jetzt, bei welchen Anliegen es überzeugt und wo andere Anbieter erscheinen.
3 Prompts · 3 Durchläufe · 144 geplante Antworten
Fiktiver Beispielreport. Alle Unternehmen, Antworten und Ergebnisse dienen ausschliesslich der Demonstration.
Das zeigt, wie präsent dein Unternehmen bei den von dir ausgewählten Kundenfragen ist. In 64 von 144 eindeutig bewerteten Antworten schlägt die KI es als passende Wahl vor.
3 konkrete Kundenfragen ohne Unternehmensnamen · Schweiz, Deutschland, Frankreich, Italien · Deutsch, Französisch, Italienisch, Englisch · 3 geplante Durchläufe je Kombination.
So viele der oben beschriebenen KI-Antworten nennen dein Unternehmen.
So viele Antworten schlagen dein Unternehmen als passende Wahl für das Kundenanliegen vor.
So viele Antworten enthalten einen Quellenlink auf deine eigene Webseite.
Die KI schlägt dein Unternehmen bei den getesteten Kundenfragen als mögliche Wahl vor. Entscheidend ist jetzt, bei welchen Anliegen es überzeugt und wo andere Anbieter erscheinen.
Bei diesen Fragen nennen Antworten andere Anbieter, ohne dein Unternehmen zu erwähnen. Prüfe zuerst die Relevanz dieser Anliegen für dein Angebot.
Alle gewählten Länder · Alle gewählten Sprachen · Momentaufnahme der gewählten Prompts. Keine Messung sämtlicher ChatGPT-Nutzer.
API-basierte Stichprobe, keine direkte Messung der ChatGPT-App.
Dein Unternehmen kommt als mögliche Wahl vor. Die Originalantworten zeigen, welche Leistungen und Eigenschaften die KI mit deinem Namen verbindet.
Ist das gut oder schlecht? Fehlende Nennungen bedeuten fehlende Sichtbarkeit bei diesen Fragen – keine schlechte Unternehmensqualität. Einen universellen Branchenbenchmark gibt es hier nicht.Diese Unternehmen werden in Antworten auf dieselben Kundenfragen genannt. Wir bezeichnen sie hier als Mitbewerber, weil sie als Alternativen für das getestete Anliegen erscheinen. Das ist keine vollständige Liste deiner tatsächlichen Konkurrenz.
Gezählt wird, ob ein Anbieter als passende Option vorgeschlagen wird. Eine reine Namensnennung genügt nicht.
1 Mitbewerber liegt vor deinem Unternehmen, 3 dahinter. 0 sind gleichauf oder nicht vergleichbar.
Gemeinsame Vergleichsbasis: 144 Antworten. 0 nicht gemeinsam auswertbare Antworten bleiben hier ausgeschlossen. Deshalb können die Werte vom Überblick abweichen.
Die Liste kann neben direkten Mitbewerbern auch Plattformen und Verzeichnisse enthalten. Ihre Rolle ist gekennzeichnet, soweit sie aus den gespeicherten Angaben hervorgeht. Eine Nennung allein bestätigt keine direkte Konkurrenz.
Belege zur gewählten Kennzahl:
Belege zur gewählten Kennzahl:
Belege zur gewählten Kennzahl:
Belege zur gewählten Kennzahl:
Belege zur gewählten Kennzahl:
Der Rang zeigt deine Position innerhalb dieser Auswahl. Öffne einen Mitbewerber, um Erwähnungen, Empfehlungen und die zugehörigen Antworten zu sehen. Das ist kein Branchenrating.
Anteil deiner Marke an den erfassten Anbieter-Nennungen: 23 % (96 / 416), auf Basis von 144 Antworten mit Anbieter-Auswertung. Kein Marktanteil.
Vergleiche, wie häufig dein Unternehmen in den gewählten Märkten und Sprachen genannt, empfohlen und als Quelle verlinkt wird. Die Filter oben gelten auch hier.
Länder: Der Empfehlungsanteil ist in den ausgewerteten Gruppen gleich hoch.
Sprachen: Zwischen dem höchsten und niedrigsten Empfehlungsanteil liegen 44 Prozentpunkte.
| Land | Deutsch | Französisch | Italienisch | Englisch |
|---|---|---|---|---|
| Schweiz | 67 %6 / 9 | 44 %4 / 9 | 22 %2 / 9 | 44 %4 / 9 |
| Deutschland | 67 %6 / 9 | 44 %4 / 9 | 22 %2 / 9 | 44 %4 / 9 |
| Frankreich | 67 %6 / 9 | 44 %4 / 9 | 22 %2 / 9 | 44 %4 / 9 |
| Italien | 67 %6 / 9 | 44 %4 / 9 | 22 %2 / 9 | 44 %4 / 9 |
Länderbalken fassen die aktuell ausgewählten Sprachen zusammen; Sprachbalken die ausgewählten Länder. Für einen gezielteren Ländervergleich wähle oben dieselbe Sprache, für einen Sprachvergleich dasselbe Land.
Vergleiche möglichst dieselben Fragen und gleich viele Durchläufe. Unterschiedliche Fragen, Sprachmischungen oder fehlende Antworten können Unterschiede erklären. Angezeigt werden beobachtete Anteile dieses Audits, keine statistisch abgesicherten Länder- oder Spracheffekte. Unklare und ausstehende Antworten zählen nicht als Nein. Prompts mit Markennennung bleiben ausgeschlossen.
Ein Prompt ist eine Kundenfrage an die KI. Hier siehst du, bei welchen Fragen dein Unternehmen vorkommt, wer stattdessen genannt wird und was du konkret prüfen kannst.
Am häufigsten empfohlene andere Anbieter: Beispielanbieter A (48 / 48)
Öffne einen Durchlauf, um die vollständige KI-Antwort mit allen erfassten Anbietern und Quellen zu sehen.
Am häufigsten empfohlene andere Anbieter: Beispielanbieter A (36 / 48)
Öffne einen Durchlauf, um die vollständige KI-Antwort mit allen erfassten Anbietern und Quellen zu sehen.
Am häufigsten empfohlene andere Anbieter: Beispielanbieter A (36 / 48)
Öffne einen Durchlauf, um die vollständige KI-Antwort mit allen erfassten Anbietern und Quellen zu sehen.
Hier lohnt sich die Prüfung zuerst: Welche Leistungen fragen Kunden nach, welche Mitbewerber erscheinen und welche Belege verwendet die KI?
Statt deines Unternehmens genannt: Beispielanbieter A (28 Antworten), Beispielanbieter B (28 Antworten), Beispielanbieter C (12 Antworten) und 1 weitere Mitbewerber.
Dein nächster Schritt: Öffne die Antworten. Vergleiche die dort beschriebenen Leistungen mit deinem Angebot und prüfe die 2 verlinkten Quellenseiten.
Mitbewerber, Antworten und Quellen zu dieser Frage ansehen →Statt deines Unternehmens genannt: Beispielanbieter A (8 Antworten), Beispielanbieter C (8 Antworten), Beispielanbieter D (8 Antworten).
Dein nächster Schritt: Öffne die Antworten. Vergleiche die dort beschriebenen Leistungen mit deinem Angebot und prüfe die 2 verlinkten Quellenseiten.
Mitbewerber, Antworten und Quellen zu dieser Frage ansehen →Die Reihenfolge richtet sich nach der Zahl der Antworten ohne dein Unternehmen. Sie schätzt weder Nachfrage noch Umsatzpotenzial. Es geht um Nennungen, nicht um die Position in einer Rangliste.
Diese Filter gelten für die Prompt-Tabelle. Der CSV-Export enthält alle Antworten der oben gewählten Länder und Sprachen, inklusive Markenprompts.
| Prompt | Ergebnisse | Am häufigsten empfohlener Mitbewerber |
|---|---|---|
| Ich suche einen Anbieter für eine Solaranlage auf meinem Einfamilienhaus. Welche Firmen in meiner Region kannst du empfehlen?Standort · Ohne Markennennung | 44 empfohlen4 nur erwähnt Erwähnung: 48 von 48 auswertbaren AntwortenVon 48 geplanten Antworten | Beispielanbieter A · 48 / 48 |
| Ich möchte Solaranlage und Wärmepumpe aus einer Hand installieren lassen. Welche Anbieter übernehmen Planung und Montage?Leistung / Produkt · Ohne Markennennung | 20 empfohlen20 nur erwähnt8 nicht erwähnt Erwähnung: 40 von 48 auswertbaren AntwortenVon 48 geplanten Antworten | Beispielanbieter A · 36 / 48 |
| Ich suche einen Solaranbieter mit transparenter Offerte und zuverlässigem Service. Welche Unternehmen kommen infrage?Kaufentscheidung · Ohne Markennennung | 8 nur erwähnt40 nicht erwähnt Erwähnung: 8 von 48 auswertbaren AntwortenVon 48 geplanten Antworten | Beispielanbieter A · 36 / 48 |
Grün: empfohlen · Gelb: nur erwähnt · Rot: nicht erwähnt · Grau: offen / nicht auswertbar. Mitbewerber werden anhand belegter Empfehlungen in derselben Auswahl verglichen; Gleichstände bleiben sichtbar.
| Prompt | Deutsch | Französisch | Italienisch | Englisch |
|---|---|---|---|---|
| 1. Ich suche einen Anbieter für eine Solaranlage auf meinem Einfamilienhaus. Welche Firmen in meiner Region kannst du empfehlen? | 12 / 12 | 12 / 12 | 12 / 12 | 12 / 12 |
| 2. Ich möchte Solaranlage und Wärmepumpe aus einer Hand installieren lassen. Welche Anbieter übernehmen Planung und Montage? | 12 / 12 | 12 / 12 | 4 / 12 | 12 / 12 |
| 3. Ich suche einen Solaranbieter mit transparenter Offerte und zuverlässigem Service. Welche Unternehmen kommen infrage? | 8 / 12 | 0 / 12 | 0 / 12 | 0 / 12 |
Beispielunternehmen AG: 44 von 48 Empfehlungen. Beispielanbieter A: 48 von 48.
Nächster Prüfschritt: Prüfe die Aussagen über dein Unternehmen auf Richtigkeit und halte die genannten Leistungen und Quellen aktuell.
Beispielunternehmen AG: 20 von 48 Empfehlungen. Beispielanbieter A: 36 von 48.
Nächster Prüfschritt: Vergleiche die Antworten mit und ohne deine Marke: Welche Anforderungen und Anbieter unterscheiden sich?
Beispielunternehmen AG: 0 von 48 Empfehlungen. Beispielanbieter A: 36 von 48.
Nächster Prüfschritt: Vergleiche die Antworten mit und ohne deine Marke: Welche Anforderungen und Anbieter unterscheiden sich?
Zitationen und negative Erwähnungen werden in jeder Antwort zusätzlich separat gezeigt.
Alle gespeicherten Quellen dieser Auswertung – mit konkreten Seiten, Häufigkeit, Unternehmenszuordnung und Links zu den zugehörigen Antworten.
Hier findest du alle gespeicherten Quellen der oben gewählten Länder und Sprachen, einschliesslich Markenprompts. Zitiert bedeutet: Die KI hat die Seite in einer Antwort verlinkt. Weitere Suchquelle bedeutet: Die API hat sie als Recherchequelle zurückgegeben, aber sie ist in keiner Antwort als Zitation gespeichert.
Gezählt wird jede Seite bzw. Domain höchstens einmal pro Antwort. Ein Quellenlink beweist nicht, dass diese Seite eine Empfehlung verursacht hat. Für 144 Antworten ist keine separate Liste der Suchquellen gespeichert; das Verzeichnis kann dafür nur vorhandene Zitationen zeigen.
Zuordnung: Keine belegte Zuordnung zu deinem Unternehmen oder einem erfassten Mitbewerber. Das beweist keine Unabhängigkeit.
In 96 der 144 Antworten mit dieser Quelle wird Beispielunternehmen AG genannt; in 48 fehlt der Name.
Was du damit tun kannst: Prüfe den Inhalt und die Rolle der verlinkten Seiten. Eine häufige Zitation allein ist kein Qualitäts- oder Vertrauensnachweis.
Unterseite · Inhaltstyp offen Zitiert in 144 Antworten
Zuordnung: Keine belegte Zuordnung zu deinem Unternehmen oder einem erfassten Mitbewerber. Das beweist keine Unabhängigkeit.
In 48 der 80 Antworten mit dieser Quelle wird Beispielunternehmen AG genannt; in 32 fehlt der Name.
Was du damit tun kannst: Prüfe den Inhalt und die Rolle der verlinkten Seiten. Eine häufige Zitation allein ist kein Qualitäts- oder Vertrauensnachweis.
Hinweis auf Verzeichnis Zitiert in 80 Antworten
Zuordnung: Domain aus deinem Unternehmensprofil.
In 32 der 32 Antworten mit dieser Quelle wird Beispielunternehmen AG genannt; in 0 fehlt der Name.
Was du damit tun kannst: Prüfe auf den zitierten eigenen Seiten, ob Leistungen und Unternehmensangaben aktuell und klar beschrieben sind.
Hinweis auf Leistungs- / Produktseite Zitiert in 32 Antworten
Seitentypen werden aus URL und gespeichertem Titel abgeleitet; «Hinweis» ist keine Inhaltsprüfung. Volltexte, Herausgeber, Aktualität und die Präsenz deines Unternehmens auf fremden Seiten wurden nicht zusätzlich geprüft. Nicht gespeicherte interne Modellquellen sind nicht einsehbar.
Wie gut lässt sich deine Webseite laden, verstehen und von KI-Agenten bedienen?
Beispielwerte für die Beispielunternehmen AG – keine tatsächliche Google-Messung.
Wie schnell die Seite lädt und auf Eingaben reagiert. Ein höherer Wert bedeutet eine bessere gemessene Leistung.
72/ 100Wie gut die Seite technisch für Menschen mit Einschränkungen zugänglich ist. Automatische Tests ersetzen keine manuelle Prüfung.
88/ 100Ob die Seite wichtige technische Qualitäts- und Sicherheitsregeln einhält, etwa sichere Verbindungen und fehlerfreie Browserfunktionen.
96/ 100Ob grundlegende technische Voraussetzungen für Suchmaschinen erfüllt sind. Der Wert ist keine Google-Platzierung.
92/ 100Wie gut KI-Agenten die Seite verstehen und bedienen können. Dieser experimentelle Test misst keine Empfehlungen durch ChatGPT.
1 / 2 Prüfungen bestanden
Prüft die technische Bedienbarkeit durch KI-Agenten. Kein Ranking und keine Garantie, dass ChatGPT dich empfiehlt. Nicht anwendbare und nicht prüfbare Tests zählen nicht als Fehler.
Im Beispiel fehlt dem Kontakt-Button ein eindeutiger zugänglicher Name. Ein KI-Agent kann seine Funktion deshalb schwerer erkennen.
Nächster Schritt: Bedienelemente mit eindeutigen Namen und passenden HTML-Rollen auszeichnen. Den Accessibility-Baum und die aufgeführten Elemente mit Tastatur und Screenreader prüfen.
Die Bedienelemente bleiben im Beispiel beim Laden an ihrer Position.
Diese optionale Technik wird auf der Beispielseite nicht eingesetzt. Das zählt nicht als Fehler.
Diese optionale Technik wird auf der Beispielseite nicht eingesetzt. Das zählt nicht als Fehler.
Diese optionale Technik wird auf der Beispielseite nicht eingesetzt. Das zählt nicht als Fehler.
Diese optionale Technik wird auf der Beispielseite nicht eingesetzt. Das zählt nicht als Fehler.
Diese optionale Technik wird auf der Beispielseite nicht eingesetzt. Das zählt nicht als Fehler.
Das Titelbild ist im Beispiel zu gross. Eine kleinere, komprimierte Bilddatei kann den sichtbaren Seitenaufbau beschleunigen.
Nächster Schritt: Die konkret genannten Ladeprobleme beheben, betroffene Bilder und Skripte optimieren und dieselbe URL danach erneut mobil prüfen.
Helle Texte sind im Beispiel auf hellem Hintergrund schwer lesbar. Dunklere Textfarben verbessern die Lesbarkeit.
Nächster Schritt: Die genannten Elemente semantisch korrigieren und anschliessend auch manuell mit Tastatur und Screenreader prüfen.
Mobile Labormessung einer einzelnen Seite, kein vollständiger Website-Scan. Technische Qualität ist keine Messung von KI-Empfehlungen. Automatische Tests belegen keine vollständige Barrierefreiheit.
Priorisiert nach beobachteten Lücken. Empfehlungen zur Prüfung, keine Garantie für zusätzliche Sichtbarkeit.
Beobachtung: 40 Antworten nennen Mitbewerber, aber deine Marke nicht. Deine Erwähnungen: 8 / 48; Empfehlungen: 0 / 48.
Genannte Alternativen in den Prüfbelegen: Beispielanbieter A (28), Beispielanbieter B (28), Beispielanbieter C (12), Beispielanbieter D (4).
Erwartetes Arbeitsergebnis: Eine benannte Zielseite mit einer Liste konkreter Informationslücken und den Belegen, mit denen du sie schliessen kannst.
Kontrolle: Nach Veröffentlichung dieselbe Prompt mit denselben Länder-, Sprach- und Wiederholungseinstellungen erneut messen. Eine Veränderung ist noch kein Beweis für die Wirkung der Änderung.
Die eigene Website wurde für diese Empfehlung nicht vollständig inhaltlich geprüft. Ob dort tatsächlich etwas fehlt, ist erst zu verifizieren.
Beobachtung: 8 Antworten nennen Mitbewerber, aber deine Marke nicht. Deine Erwähnungen: 40 / 48; Empfehlungen: 20 / 48.
Genannte Alternativen in den Prüfbelegen: Beispielanbieter A (8), Beispielanbieter C (8), Beispielanbieter D (8).
Erwartetes Arbeitsergebnis: Eine benannte Zielseite mit einer Liste konkreter Informationslücken und den Belegen, mit denen du sie schliessen kannst.
Kontrolle: Nach Veröffentlichung dieselbe Prompt mit denselben Länder-, Sprach- und Wiederholungseinstellungen erneut messen. Eine Veränderung ist noch kein Beweis für die Wirkung der Änderung.
Die eigene Website wurde für diese Empfehlung nicht vollständig inhaltlich geprüft. Ob dort tatsächlich etwas fehlt, ist erst zu verifizieren.
Diese Befunde ergänzen die inhaltlichen Massnahmen. Sie verbessern die technische Grundlage; daraus folgt keine garantierte KI-Empfehlung.
Das Titelbild ist im Beispiel zu gross. Eine kleinere, komprimierte Bilddatei kann den sichtbaren Seitenaufbau beschleunigen.
Nächster Schritt: Die konkret genannten Ladeprobleme beheben, betroffene Bilder und Skripte optimieren und dieselbe URL danach erneut mobil prüfen.
Zur technischen Prüfung →Helle Texte sind im Beispiel auf hellem Hintergrund schwer lesbar. Dunklere Textfarben verbessern die Lesbarkeit.
Nächster Schritt: Die genannten Elemente semantisch korrigieren und anschliessend auch manuell mit Tastatur und Screenreader prüfen.
Zur technischen Prüfung →Im Beispiel fehlt dem Kontakt-Button ein eindeutiger zugänglicher Name. Ein KI-Agent kann seine Funktion deshalb schwerer erkennen.
Nächster Schritt: Bedienelemente mit eindeutigen Namen und passenden HTML-Rollen auszeichnen. Den Accessibility-Baum und die aufgeführten Elemente mit Tastatur und Screenreader prüfen.
Zur technischen Prüfung →Report-Auswertung v3: Erwähnungen, Empfehlungen und Zitationen werden unabhängig ausgewertet. Unbekannt ist nicht null. Erwähnungen verwenden den Namen und belegte Aliasnamen im Antworttext; reine URLs zählen nicht. Negative Erwähnungen wurden in älteren Läufen nicht gesondert erhoben.
Modell: fiktiv · Messprotokoll: Fiktive Demonstration. Land ist eine ungefähre API-Standortvorgabe. Die Suchanweisung verlangt passende Optionen und Quellen sowie eine kurze Antwort. Das beeinflusst offene Fragen. Übersetzungen können Nuancen verändern.
Das Bootstrap-Intervall beruht auf Wiederholungen innerhalb der gewählten Fragen, nicht auf einer repräsentativen Auswahl aller Nutzeranfragen. Kleine Stichproben können irreführend enge Intervalle ergeben. Quellen werden nicht als kausale Erklärung interpretiert. Originalantworten bleiben unverändert zugänglich.